《藏海传》如何成为“集体智力游戏”(2)

这样做的胆大之处在于，需要观众有足够的耐心等待谜底揭晓，因为有太多的留白，《藏海传》播出期间一直伴有剧情不合理的争议，这些争议终止于最后四集，当藏海听到第三个仇人讲述蒯铎家灭门当晚发生的全部事情后，观众再回溯第一集，才恍然发现，当初觉得冗长的铺垫里竟然没有一个镜头是多余的，很多情节前后互为映照。导演曹译文坦言：“我们很担心观众会不会足够有耐心给到我们，很可能有人看到有漏洞就弃剧了，其实所有伏笔到最后都会回收。现在看到这么多热烈的讨论、分析，我感到既惊喜又意外，同时非常感谢大家。”

郑晓龙

与细节控“交锋”要把细节当情节

如果一部电视剧能经得起细节控观众的逐帧考据，那便能跨越时间的长河，成为真正的经典。《后宫·甄嬛传》就是这样一部作品，在播出后的长达十年间，给网上的“甄学家”们带来无限乐趣，每个情节都经得起考据推敲，情节中的细节前后关联，形成完整的逻辑闭环。而郑晓龙正是《藏海传》的总导演，能与细节控“交锋”十余年不落下风，他的独门秘籍是：把细节当情节。

郑晓龙导演解释了他的创作方法论，并非只从逻辑入手，更要不放过每一个细节。他说：“无论你的情节多么复杂，多么异想天开，但当你有非常扎实的细节的时候，人们就会用细节来脑补情节的缺失。我想说的是，为什么我一直坚持现实主义的创作方法，哪怕《藏海传》是个架空朝代的故事，但电视剧创作时一定要给它落地。我们假想故事发生在明朝，就去做大量考据复原明朝的社会民生，从百姓生活到顶层制度，观众会因此真实地感受到这个故事，我觉得这是很重要的一件事。”

观·剧

当观众的快乐不再止于观看

《藏海传》收官之际，也有很多观众因为没有等到期待中的答案而略感遗憾，比如：永容王爷保护藏海的真实意图，六初师傅的真实身份，皇帝是因何而死等，他们认为前期埋下的悬念最终也没有一个合理的解释。然而，奇怪的现象出现了。可能之前的代入感太强，大结局点映后网友对《藏海传》的讨论和二创仍居高不下，“野生编剧”们从考据到狂欢，又开始帮导演弥补叙事漏洞，帮编剧续写剧本，做补偿性创作。

很有可能《藏海传》催生“野生编剧”的现象只是一个开端，当大量观众不满足于作为一个旁观者，进而直接通过社交平台参与到替导演、编剧查缺补漏的二度创作之中，观众的智慧将会倒逼国产剧创作迭代，向精细化方向持续深耕。北京日报记者 金力维

共2页: 上一页12下一页