《藏海传》如何成为“集体智力游戏”

观众为解谜放大画面细节，查阅古籍溯源剧情，哪怕导演并没有给镜头特写的一方印章、一幅屏风画、衣服上的纹饰，角色之间的眼神交流，甚至那些无关情节推动的台词，都能引发诸多联想。网友在弹幕、豆瓣、B站、小红书等平台协同考据，玩得欲罢不能，播出期间，二创视频、帖子日均10万条。

现象

“央视演两集，网友编八集”

古装悬疑剧《藏海传》在央视收官，播出期间创下超高热度。除男主角肖战的人气加持外，这部精巧的剧作也催生了一种新现象——观众的快乐不仅在于观剧本身，更找到了身为“野生编剧”的乐趣，他们在各大社交平台分析、考据剧情，悬疑之谜解开之前，积极参与还原真相，甚至对剧中的叙事漏洞也逐渐持宽容态度，尝试为编剧做补偿性创作。

“野生编剧”狂欢式的持续产出使得《藏海传》在播出期间始终保持讨论度，从创作角度看，导演在“精密叙事”与“留白艺术”之间找到了更微妙的平衡，让观众既成为解谜者，又不致迷失于迷雾之中。另一方面，“野生编剧”现象既是观众二创反哺剧集热度，也可视作观众倒逼国产剧创作精细化的开端。

《藏海传》以紧凑的权谋复仇线、强悬念设计和电影级制作吸引观众，导演在每集结尾设计的钩子令观众“被迫”进入边看边猜的模式，熬夜刷帖分析，自发创作内容填补等待时间。有数据统计，《藏海传》播出期间，二创视频、帖子日均10万条，可谓“央视更新两集，网友能编八集”。

《藏海传》用两集铺垫了钦天监监正蒯铎一家被灭门，只有幼子稚奴被面具人从火海中救出，十年学艺归来改名藏海伺机复仇。播出之初，很多观众认为用两集时长讲述男主角复仇线之外的剧情略显冗长，牺牲了爽剧的节奏感，是长剧集过时的表现。但很快，前两集中的大量细节开始引发“野生编剧”现象，网友们熬夜刷帖讨论面具人的真实身份，各怀绝技的师父们教授藏海的动机，星斗师父在藏海出师后为什么要自杀，蒯铎宁可眼见家人惨死也要坚守的秘密是什么……随着剧集更新，“野生编剧”们又开始通过技术放大画面细节，查阅古籍溯源剧情，哪怕导演并没有给镜头特写的一方印章、一幅屏风画、衣服上的纹饰，角色之间的眼神交流，甚至那些无关情节推动的台词，都能引发诸多联想。网友在弹幕、豆瓣、B站、小红书等平台的协同考据，使个人发现迅速转化为“集体智力游戏”，玩得欲罢不能。

曹译文

“野生编剧”现象源于“刻意剪辑”

过往，很多权谋、悬疑剧会在将近大结局、谜底揭晓之际，引发观众对其逻辑合理性的讨论，毕竟编剧若想做到滴水不漏也绝非易事。但《藏海传》催生的这场“野生编剧”现象前所未见，不仅从播出第一天持续至收官话题讨论高热不退，甚至剧中的一些逻辑硬伤都被观众圆上了，在创作者与观众的“共谋”中达成逻辑闭环。

接受记者采访时，《藏海传》导演曹译文并不惊讶于这种现象，他说：“大家的很多反应在我的意料之中，但也有些解析其实是我也没有想到的，蛮有意思的。”曹译文告诉记者，这场“野生编剧”现象起源于一些剪辑时的刻意设计。首先，他摒弃了很多悬疑剧给观众开“全知视角”的做法，也不用故弄玄虚的特写镜头带观众胡乱猜测，只是让观众始终追随男主角藏海的视角去观察、分析周遭的一切。另一方面，曹译文在每集剧情里都铺设了大量的细节伏笔和有待解释的剧情留白，直至最后四集才做最后的逻辑闭环收尾。这样做的好处是，观众对藏海的代入感很强，愿意跟随他推理分析、找寻细节还原真相，解密出正确答案后会得到很大的满足感。最后的谜底像一个奖励机制，是主创和观众共同玩了一场长达20天的推理游戏。

共2页: 上一页12下一页