时隔六年回归，我们与恶的距离究竟有多远？（我们与恶的距离2）剧评

界面新闻记者 | 王鹏凯 界面新闻编辑 | 张友发

以胡冠骏为例，剧集用大量篇幅呈现了他试图控制情绪、认真生活却又一次次落空的过程，以及其中的具体原因，比如应试压力、同学的排斥、父亲与他断绝关系、租房断供的经济危机，这提醒着我们，在个体努力之外，家庭乃至社会层面的制度性力量同样需要被重视。

在《在角色与非角色之间》一书中，社会学家陈映芳曾指出：不要只谈青少年的所谓“问题”，而忽视社会应给予青少年的权利，后者其实才是前置条件。换言之，当我们谈论青少年的种种“问题”时，很容易陷入所谓的新自由主义观念，即认为个体努力的意义要远胜于他们的成长环境。但正如王赦在法庭的陈词所讲：“我想请问，被告有没有可能靠自己的努力，不要有ADHD，不要忧郁，不要焦虑，不要自我毁灭，不要有反社会人格？”

这些困境不仅属于病患，也关联着我们每一个人。“我们之所以没有堕落，不是因为我们是好人，而是因为我们比较幸运，有许多支撑我们的资源和制度。”一位青少年精神科医生在看完剧集后这样写道。

正如每一集开篇打出的字幕所示：“没有人该是一座孤岛。”这句话引自海明威的小说《丧钟为谁而鸣》，原文是“没有人是一座孤岛（No man is an island）”，林君阳这样解释为何要增加一个“该”字：“（原文）它是一个命定的，，是一个神谕。那加了一个‘该’字后，人不该是一座孤岛，似乎就预示着很多人是孤岛，而他不该。”

剧中多次出现这句台词：“只要有那么一点点不能放弃的理由，就该去做。”所以，不论你是精神科医生、社会工作者、律师、政客、教师还是任何身份，这部剧都在提醒人们：去做吧，结果或许并没有想象的那么好，但也没有那么糟糕。