《酱园弄·悬案》：企图心是什么？又为何崩盘？（酱园弄·悬案）影评(2)

苏青的《为杀夫者辩》等几篇文章和当时另一名敏感的作家关露写的《詹周氏与潘金莲》确实影响了舆论和审判，这是历史事实。

可是，历史事实不能直接当作戏剧逻辑。即便在当时，詹周氏从不抱希望，到上诉求生，也是因为看到整体的舆论有在帮自己。

电影在人物没有立住的情况下，让知识分子“降神附体”来实现戏剧高潮和观念表达，恐怕只能说明手艺欠佳，流于表面吧。倒真不如老老实实讲述“杀夫者”的人生。

也许，是苏青的文章写得太好？既贴合那时的女性处境，又不乏对今日情绪的回应，而创作者在处理资料的时候，确实会陷入其中，自拔不能。

口号之外，詹周氏在这半部片里，最强的主动性是祥林嫂式。第一，砍头扔头免于下辈子还遭罪；第二，听闻头被找到之后的惊恐爆发。

这样看来，这个人物就有了一种知识分子创造的古怪复合：祥林嫂+娜拉。

因此，就还有另一种可能的反讽效果：无心无力出走的祥林嫂，在遭遇知识分子“附体式”的启蒙后，其命运将会如何，真的如知识分子所愿吗？

且，鲁迅先生问了：娜拉出走之后，又该如何呢？

剧院里，代表知识分子的《玩偶之家新编》，被代表大众的奇案戏取而代之，用意无异也在这一点上。

共4页: 上一页1234下一页